Různé metody zjišťování skutkového stavu v právu oproti jiným vědním oborům
DOI:
https://doi.org/10.13164/SI.2023.1.70Klíčová slova:
metody zjišťování skutkového stavu, teorie umělé izolace jevů, occamova břitva, dopravní nehoda, trestní právo, znalectví, znalecký posudek, příčina dopravní nehody, trestní proces, zaviněníAbstrakt
Článek pojednává o specifických metodách zjišťování skutkového stavu zejména v trestním právu oproti jiným vědním oborům a na to navazujícím způsobem vysvětluje případné důvody pro zdánlivě odlišné rozhodnutí úředníků, policistů, státních zástupců či soudců od znalců, kteří v dané kauze vyhotovili znalecký posudek. Výstupy článku se dají aplikovat na jakoukoliv trestnou činnost. Svými příklady se zaměřuje zejména na metody posouzení věcí trestné činnosti v dopravě, okrajově ovšem též ve zdravotnictví. Metody trestního práva jsou svázány přísnými kritérii postupu v pochybnostech ve prospěch obviněného, ze kterého plyne zcela odlišný přístup v objasňování skutkového stavu, který nemusí být v souladu s metodikou znaleckou. Na třech příkladech článek postupně popisuje zásadu umělé izolace jevů jakožto zásadní metodu trestního práva pro zjišťování příčinné souvislosti, včetně odlišností této metody od metod vlastních jiným vědním oborům. Článek je nedoslovnou citací příspěvku autora z konference soudních znalců Expert forensic science dne 26.–27. ledna 2023 v Mikulově.
Stažení
Publikováno
Licence
Copyright (c) 2023 Tomáš Čuda
Tato práce je licencována pod Mezinárodní licencí Creative Commons Attribution 4.0 .
